HTML

Polcológia

Lassan kifelé egy hivatásból...

Friss topikok

... akkor Tatabánya, ODR, konferencia … és folytathatnám a sort, például az előadókkal (akkor Bánkeszi, Koltay), a tartalommal (akkor mi újság a Mokka háza táján?)…
A konferencia résztvevői szemlátomást összességében fiatalodtak, egyre kevesebb az ismerős arc, csak ketten-hárman öregszünk egyre, és még itt (ott) vagyunk… :)
A könyvtárigazgató úr köszöntőjéből a rossz hír marad meg: a miniszteriális, bikkfa- (jaj, bocsánat: jogi szak-)nyelven írt legfrissebb rendelet a „maradványtartási kötelezettségről” ill. hogy annak folyományában „pénzügyi teljesítés nem kezelhető”. Azaz stop az ODR-pénzekre ettől a naptól!
A projektvezető Bánkeszi Katalin ismét nagyon összefogottan számol be a MOKKA 2 fejlesztési számairól: hány feltöltött rekord, példány; hogy mik az újdonságok a feltöltésnél, a feltöltés visszacsatolásánál, a rekordok ellenőrzésében (apropó duplumszűrés: a már használható MOKKÁ-ban, éppen az új autocomplete funkció által felerősítve – jól látszik, hogy ezt sajnos, semennyire sem toldották meg!), a keresésben, a megjelenítésben, a web2-es funkciók megjelenésében. Végül felhívja a figyelmet a wiki.mokka.hu-ra. (Hát ez azért nagyon kis viki :(!)
Koltay Klára az ODR2-ről, illetve annak használatáról beszélt, de még jobban szűkítette a kérdést- három dologról szólt . Elsőként a „valószínűsíthető” és a tényleges példányoknál időzött hosszasabban, amit a saját állományunkra leképezve nem is igazán értek – de hát biztosan van ilyen.
Azért az elgondolkodtató, hogy miért is kell a példányokat az adatbázisba küldeni, hiszen egy kattintással az adott könyvtár katalógusának példányinformációihoz ugrani eddig is elég volt ahhoz, hogy a könyvtárközis tranzakció megvalósuljon!!!
Beszélt az NPA MOKKA-ODR-be integrálásáról, arról, hogy a továbbiakban webes űrlapon kell a könyvtáraknak az éves folyóirat-bejelentést megtenni.
Végül a késznek tűnő könyvtáradatbázist mutatta be részletesen. Sajnos, az ODR-felület még nincs kész, a könyvtáradatbázis feltöltése előtt így szó sem lehet a könyvtárközi kérések új módon való küldéséről és az ígéretesnek mutatkozó kéréskövetésről, a tranzakciók teljes életét feldolgozó statisztikák használatáról.
Megtudtuk még, hogy a közeljövőben a rekordfeltöltő és a könyvtárközis könyvtárosoknak is tartanak több színhelyen betanítást.
No meg azt is, hogy az ODR-ben az olvasó egyénileg is regisztrálhat majd, de a saját könyvtárába küldheti kérését.
Az országos rendszerek továbbfejlesztése volt Czoboly Miklós előadásának címe, és amíg a prezentáció elővarázslásán dolgoztak a technikusok, ő humorosan összefoglalta, hogy ez a számukra most mit is jelent: „Azt tervezzük, hogy befejezzük.”
Aztán inkább a megvalósult fejlesztés jellemzőit foglalta össze, úgymint: letisztult architektúra, integrált adatkezelés, nyílt forráskódú eszközök beépítése, konfigurálhatóság, interfészek, adatbiztonság.
Érdekes módon hosszasan ecsetelte a szervezési, vezetési nehézségeket is – persze csak általánosságban.
A további fejlesztések között említett igazán izgalmasakat is: a digitális könyvtárközi szolgáltatást és jogi feltételeinek rendezését, a digitális infrastruktúra biztosítását a hátrányos helyzetű könyvtárak számára, az állománygazdálkodás javítását, azonban éppen itt éreztem, hogy olyan dolgok is itt kerültek felsorolásra, amelyek megvalósítását éppen ettől a pályázattó, az ODR-MOKKA integrációjától reméltünk: a könyvtáron kívüli rendszerek, források integrálását, a dokumentuminformációs portál erősítését, a költségek csökkentését, a minőség javítását és a valódi közös katalogizálás, az egyszeres bibliográfiai leírás (legalább) megközelítését!
Ebéd előtt Kertész Ildikó mutatta be a pécsi Tudásközpont könyvtárközi kölcsönzési gyakorlatát, ebéd után pedig a gyakorlatban is ki lehetett próbálni a könyvtáradatbázis leendő működését.
Ilyen tatabányai konferencia még nem volt: a kérdések órájában egyetlen (a Köztauruszra vonatkozó) kérdés hangzott el!
Ehhez viszonyítva a konferencia másnapján a frissen összehozott Tabu Adatbázisba gyorsan felkerül a MOKKA is.
No és mit remélt bárki (például Andris) a konferencia nyilvános közvetítésétől? Profi előadók prezentációval kísért összefogott előadásai! (Vagy "fecseg a felszín és hallgat a mély"? - nem én mondtam.)
Te milyen kérdést intéztél volna az előadókhoz?

2 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://polcologia.blog.hu/api/trackback/id/5011869

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal

süti beállítások módosítása