Ha jövőre nem a GEVK rendezné a vándorgyűlést, azt mondanám, ez volt az utolsó, amelyen részt vettem. No, erre az elhatározásra a magam bénasága miatt jutottam. Rosszul terveztem a szekciók  közötti „vándorlási utamat”.  Majdnem mindegyik szekcióban az első volt a számomra leginkább érdekes, erre a társadalomtudományi mellett döntve azt vettem észre, hogy ott a szponzori (vagy hogy hívják) előadás lett az első, a második meg olyan, amiről már olvastam (ez helycserés támadással jött előre), ekkor mérgemben átmentem az olvasószolgálatiba, ahol épp akkor fejeződött be az az előadás, amire szintén nagyon kíváncsi voltam (Tóth Máté), a következők meg eléggé felejthetők voltak.

Lemaradtam tehát a kollégák által dicsért (és általam is fontosnak megjelölt)  zenei szekciós (Szabó Ferencné), tudományos könyvtári (Agárdi Péter) első előadásokról, és kár volt otthagynom a társadalomtudományi szekciót, mivel a KSH-s (Nemes Erzsébet) és az OPKM-es  (Varga Katalin) bemutatók nagyon informatívak, érdekesek voltak.

Hát számomra így a pécsi vándorgyűlés a meleg mellett a tömegről szólt, amely egyedeinek többsége inkább országjárni és nem szakmázni jött. Vajon más (nem humán!!) konferenciák hogy csinálják ?