-          mint feldolgozó könyvtáros, a Z39.50-et használnám, keresek a gondolkodásomhoz közelálló távoli kollégát (similis simili gaudet), aki ugyanúgy csinálja, ahogy mi, ugyanazzal a tezaurusszal dolgozik, leírásaiban, tárgyszavazásában, jelzetalkotásában (!) jellemző a következetesség stb. No, az eredmény nem számottevő, mégis áttöltök, javítok, javítok, ez idő alatt tán önállóan is dolgozhattam volna…

-          ugyanakkor nagyon jól jönne persze, mint a németeknél, hogy a ”központi katalogizálás nagyon szigorú szabályok alapján” történne … bizonyára ez megelőzné a duplumképződés jó részét. Amint az is, ha már a kiadás pillanatában tényleg bekerülne az új dokumentum rekordja (lehetőleg a „kitüntetett rekord”) a rendszerbe, ehhez már a többieknek csak a lelőhelyadatai járulhatnának

-          még mindig mint feldolgozó, áttérek az Opac-felületre – igen, látok jó mintákat, egyikből ezt, a másikból azt  veszem és ültetem át saját katalógusom részére (=ha még mindig lesznek duplumrekordok)

-         a le- és feltöltés során  jó lenne a kollégákkal való azonnali megvitatás lehetőségét élvezni  - katalogizálási problémákról,  vagy akár egy bizonyos rekorddal kapcsolatban

-          mint tájékoztató könyvtáros, de egyben mint olvasó, általában témára/tárgyszóra keresek. Egyszerre többre, igyekezvén kifürkészni más könyvtárosok gondolkodásmódját (a nagyon sokféle tárgyszórendszer ill. ad hoc stílus közepette).

Szeretem az ODR keresőfelületét, mert egyszerre több szempont szerint lehet keresni, szűkíteni, rendezést stb.-t előírni. A jelenlegi MOKKÁ-ét kissé kevésé, mert elmaradt (régebben volt) a találatok rendezésének lehetősége, valamint, mert  a találatok egy oldalon alapbeállítása 10  (az átállítás is idő, figyelem...).   Éppen ezért nem értem, miért írják a mostani hozzászólók közül többen, hogy (leszámítva persze a corvinás hátteret) a jelenlegi kereső felület tarthatatlan, nem trendi . Funkcionálisan, ergonómiailag jó, majdnem azonos a dán (?) keresőfelülettel!

Nem kényelmes viszont  (az ODR-nél), hogy a találati halmaz elemeit csak egyenként lehet kijelölni, nincs lehetőség az összes elem kijelölésére egyszerre.

-          mint tájékoztató könyvtáros (is), szeretném a találati halmazt  letölteni (Mint olvasó, pláne szeretném dolgozatom felhasznált irodalmához a letöltést szinte egy az egyben felhasználni. Amint az eddig olvasott egyik hozzászóló, magam is azt hiszem, a Zotero-funkciót maga a Mokka is kielégíthetné, ha már fejlesztik a rendszert!). Az ODR-ben  ez  rendben is van. Azt mondja: cédula formátum (más integrált rendszerben kártya formátum). Szakkifejezés ez??? Értem, értem (mint öreg könyvtáros, aki régebben katalóguscédulát is gyártott), de mi az a cédula? mi az a kártya? kérdezi a legfiatalabb kollégám, ill. az olvasó. Miért nem lehet azt írni: ISBD?

-          A MOKKá-ban  a letöltésre kismillió  módon van erre lehetőség, éppen  ISBD-formátumban (és éppen újabban)  nincs. Pedig a régebbi verzióban volt, az ODR-ben is van, a külföldiekben nagyon természetes módon élvez elsőséget!!! Készül erre is automatikus statisztika, hogy a felkínált valamennyi letöltési mód közül melyiket hányan veszik igénybe? Kíváncsi lennék rá, mi az eredmény!

-          mint könyvtárközi kölcsönző könyvtáros, először azt hittem egy  folyamatábra alapján, hogy értem, hogyan működik együtt majdan az ODR és MOKKA: valahol a példányinformációknál, de csak „hátul” két adatbázis  lesz belőle, de ebből a használó mit sem érez. Mindenesetre  így szeretném: az egy közös katalógusban, egy közös keresőfelületről minden szolgáltató könyvtár minden dokumentumát együtt megtalálnám, egy dokumentumot egyetlen rekorddal, sok (amennyi van) lelőhellyel, a lelőhely mellett továbbra is egy jó kis piktogrammal, amely  átemeli a kérőlapba a kérendő mű rekordját, belépés  jelszóval, kérés, kész. A hozzászólások azonban megingattak: továbbra is fönnáll majd a kettősség???!!!. Nézem, nézem a 6.1.2 összefüggésábráját, és nem tudom eldönteni, hogy tényleg értem-e, vagy azok értik jobban, akik megingattak…

-          mint könyvek iránt érdeklődő könyvtáros és/vagy mit olvasó, természetesen szeretném, ha ugyanarról a felületről át lehetne lépni antikváriumokba, könyves blogokba ismertetéseket, megtalálhatóságot, árat, minősítéseket lelni…

-          mint könyvtáros úgy általában, jellemzőnek tartom (sajnos), hogy az eddigi hozzászólók a tezauruszos részt meg sem említették. Pedig a szakértői vélemény erőssége ez a fejezet. Kidolgozottságában, egyértelműségében, megfogalmazásában félreérthetetlen és pontosan követhető utasításokat tartalmaz a fejlesztők számára („legyen alkalmas…, működjék…”). Úgyhogy meg vagyok nyugodva. A közös katalógus legalább  e vonatkozásban bizonyára jól fog szuperálni!